Die Alternative für Deutschland (AfD) steht kurz davor, ein seit Jahrzehnten geltendes politisches Tabu im ostdeutschen Bundesland Sachsen‑Anhalt zu brechen. Laut Umfragen für die Landtagswahl am 6. September könnte die Partei mehr als 40 % der Stimmen erhalten, ein Ergebnis, das ihr ermöglichen würde, allein zu regieren, falls andere Parteien die 5‑Prozent‑Hürde nicht überschreiten. Die Aussicht hat Ängste vor einer "Reinigungsrhetorik" neu entfacht, die erstmals bei einem Wahlkampfauftritt im Dorf Klein Wanzleben zu hören war, wo AfD‑Abgeordneter Götz Frömming von einem Sturm sprach, der die Bundesregierung und die "alten Parteien" hinwegfegen würde.

Warum die AfD an Zuspruch gewinnt

Ökonomen und Politikwissenschaftler führen den Aufschwung auf eine Kombination aus demografischem Rückgang, schrumpfenden öffentlichen Leistungen und einem Gefühl des Verlassenwerdens nach der Wiedervereinigung zurück. Die Bevölkerung Sachsen‑Anhalts ist von 2,8 Millionen im Jahr 1990 auf knapp 2,1 Millionen heute gesunken, ein Verlust von einem Viertel der Einwohner. Der Exodus ist besonders stark in ländlichen Kreisen, wo Schulen schließen, Ärzte in den Ruhestand gehen und der öffentliche Nahverkehr nur noch einmal täglich fährt. Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, erklärt: "Wo Menschen aktiv weggezogen sind, ist der AfD‑Anteil besonders hoch".

Für viele Wähler wirkt das Versprechen einfacher Antworten wie ein Rettungsanker. Auf einem Jahrmarkt in Klein Wanzleben jubelten Familien mit kleinen Kindern, als Redner versprachen, "unser Land zurückzuerobern". Das Event war gespickt mit kostenlosen Würstchen, Bier und Merchandise mit Slogans wie "White Lives Matter". Der 17‑jährige Erik und seine Mutter hielten ein Schild mit der Aufschrift "Keine Stimmen für Nazis". Erik, einer von nur zwei Schülern in seiner Klasse, die der AfD kritisch gegenüberstehen, macht die "Propaganda" und das Versagen der SPD und CDU bei der Lösung lokaler Probleme verantwortlich.

Im nahegelegenen Haldensleben gestand ein pensionierter Lokomotivführer, er würde aus "Wut" für die AfD stimmen, weil er sowohl den Sozialismus als auch den Kapitalismus erlebt habe und eine Rückkehr zum Ersten fürchte. Eine selbstständige Frau äußerte ihrer Frustration über Rentenkürzungen und die vermeintliche Verschwendung öffentlicher Gelder für die Ukraine, und argumentierte, die AfD solle die Chance erhalten, den Status quo zu ändern.

Programm, das mit regionalen Realitäten kollidiert

Das Landesprogramm der AfD steht in starkem Widerspruch zur Energiewende und demografischen Lage Sachsen‑Anhalts. Die Partei will neue erneuerbare Projekte stoppen und die Kohlekraft wiederbeleben, obwohl das Land bereits rund 60 % seines Stroms aus Wind und Sonne erzeugt. Außerdem fordert sie die Abschaffung des Grundrechts auf Asyl, ein Schritt, der nur auf Bundesebene möglich ist, sowie segregierte Schulklassen für Migranten‑ und behinderte Kinder. Kritiker warnen, dass solche Maßnahmen Investitionen abschrecken und den demografischen Niedergang, den die AfD angeblich umkehren will, weiter verschärfen würden.

Weitere Vorschläge umfassen einen "Willkommensbonus" für Kinder deutscher Staatsbürger, den Ersatz des öffentlich-rechtlichen Senders durch ein staatlich kontrolliertes Medium und eine Lehrplanänderung zu "mehr Bismarck, weniger Hitler". Keine dieser Ideen ist mit konkreten Finanzierungsplänen untermauert, betont Fratzscher, der die AfD‑Versprechen als "nicht ausreichend finanziert" bezeichnet.

Historischer Kontext und die "Brandmauer"

Seit der Wiedervereinigung hält die sogenannte "Brandmauer", eine informelle Absprache der etablierten Parteien, die AfD von Koalitionsgesprächen auszuschließen, die rechtsextreme Partei aus Regierungsverantwortung fern. Diese Regel entstand, nachdem der Landesverband der AfD in Sachsen‑Anhalt vom Verfassungsschutz als "rechtsextremistisch" eingestuft wurde, weil er eine ethnisch homogene Gesellschaft anstrebe.

Erreicht die AfD eine absolute Mehrheit, wäre sie die erste extremistische Partei, die seit 1945 eine deutsche Landesregierung führt, und damit ein nachkriegszeitliches Konsensgebilde brechen, das die deutsche Demokratie gestützt hat. 2019 urteilte ein Gericht, dass der Thüringer AfD‑Führer Björn Höcke als faschistisch bezeichnet werden könne, was das extremistische Image der Partei unterstreicht.

Der Politikwissenschaftler Nicolas Spohn von der Otto‑von‑Guericke‑Universität erklärt, dass das Erbe der Wiedervereinigung den Osten noch immer belastet: "Bis 1990 war Magdeburg eine Stadt der Schwerindustrie. Nach der Privatisierung verschwanden viele Arbeitsplätze, und das Gefühl, nicht über das eigene Schicksal bestimmen zu können, bleibt emotional haften." Diese historische Beschwerde nährt das Narrativ, "der Westen habe den Osten betrogen", ein Thema, das bei AfD‑Rallys immer wieder auftaucht.

Auswirkungen auf Arbeitnehmer und öffentliche Dienste

Gewerkschaften und zivilgesellschaftliche Gruppen warnen, dass eine AfD‑Regierung die Rechte von Arbeitnehmern und die öffentlichen Dienstleistungen gefährden würde. Die Position der Partei, Sanktionen zu beenden und den Gashandel mit Russland wieder aufzunehmen, könnte die EU‑Energiepolitik untergraben und Haushalte volatilen Preisen aussetzen. Ihr anti‑Migrationsprogramm, das die Abschiebung von Millionen fordert, würde wahrscheinlich EU‑Recht verletzen und juristische Auseinandersetzungen auslösen, die öffentliche Mittel binden.

Opferschutzdienste in Sachsen‑Anhalt melden einen Anstieg rassistischer, antisemitischer und queerphober Vorfälle, die sie mit der Verbreitung extremistischer Rhetorik in Verbindung bringen. Henriette Quade, unabhängige Abgeordnete und Mitbegründerin der Initiative Halle gegen Rechts, sagt, die "Brandmauer sei nie wirklich gezogen worden" und dass die CDU nach und nach AfD‑Argumente, besonders zur Migration, übernommen habe.

Kommunen stehen bereits vor praktischen Dilemmata. In manchen Kreisen würde das Verweigern einer Zusammenarbeit mit der AfD den Verlust von Fördermitteln für Kindergarten‑Renovierungen oder andere wichtige Projekte bedeuten. Dieser Druck zwingt selbst moderate Parteien zu Kompromissen und normalisiert extremistische Forderungen.

Europäische Implikationen

Das Ergebnis in Sachsen‑Anhalt wird in der gesamten EU aufmerksam verfolgt. Eine rechtsgerichtete Landesregierung könnte ähnliche Bewegungen in anderen Mitgliedstaaten stärken, von Italiens Lega bis zur französischen Rassemblement National. Sie würde zudem die Verpflichtung der EU testen, demokratische Standards zu wahren, insbesondere wenn das Land versucht, Politiken umzusetzen, die EU‑Recht zu Asyl und Antidiskriminierung widersprechen.

Der AfD‑Aufruf, die Kohlekraft wiederzubeleben, kollidiert mit den Zielen des EU‑Green‑Deal. Würde ein deutsches Bundesland erneuerbare Investitionen zurückfahren, könnte das die kollektiven Klimaziele des Blocks gefährden und einen Präzedenzfall für andere Regionen schaffen, die sich der Energiewende widersetzen.

Was kommt als Nächstes?

Die Wahl am 6. September entscheidet, ob die AfD ihr Umfrageplus in ein Regierungsmandat umwandeln kann. Scheitert sie an einer absoluten Mehrheit, beginnen Koalitionsverhandlungen und die "Brandmauer" wird erneut auf die Probe gestellt. Die etablierten Parteien haben signalisiert, dass sie keine formelle Koalition mit der AfD eingehen werden, könnten jedoch gezwungen sein, deren Einfluss im Landtag zu tolerieren.

Für Bewohner wie Erik ist das persönlich. "Wenn die AfD gewinnt, könnte es hier ziemlich schlecht werden", sagt er und deutet an, nach dem Schulabschluss die Region zu verlassen. Diese Stimmung teilen viele junge Menschen, die das Gefühl haben, dass das politische Establishment keine Arbeitsplätze, bezahlbaren Wohnraum und verlässliche öffentliche Dienste liefert.

Gewerkschaftsvertreter argumentieren, die Lösung liege nicht im Sündenbock‑Migrationsdiskurs oder im Abbau europäischer Rahmenbedingungen, sondern in Investitionen in die ländliche Infrastruktur, dem Ausbau von Breitband und der Unterstützung kleiner Unternehmen. Sie verweisen auf erfolgreiche EU‑Kohäsionsprogramme, die vergleichbare Regionen in Polen und der Tschechischen Republik revitalisiert haben.

Während die Wahlkampfsaison zu Ende geht, wird der Kontrast zwischen den populistischen Versprechen der AfD und den konkreten Bedürfnissen einer schrumpfenden, alternden Bevölkerung immer deutlicher. Ob die Wähler eine Partei wählen, die "einfache Lösungen" auf Kosten demokratischer Normen und wirtschaftlicher Stabilität anbietet, bleibt abzuwarten.

Eines ist sicher: Das Ergebnis wird über die Grenzen Sachsen‑Anhalts hinaus nachhallen. Ein Durchbruch der AfD würde den nachkriegszeitlichen Konsens, der extremistische Kräfte an den Rand der deutschen Politik gedrängt hat, erschüttern und das Machtgleichgewicht innerhalb der Europäischen Union zu einem Zeitpunkt neu gestalten, an dem Einheit in Klima, Sicherheit und Migration wichtiger denn je ist.