Russland hat bestätigt, dass seine Rassvet‑3‑Satellitenkonstellation, die als Gegenstück zum westlichen Starlink‑Netz gedacht war, ernsthafte Probleme beim Anheben der Umlaufbahn hat und mehrere Satelliten bereits wieder zur Erde sinken. Diese Entwicklung erfolgt, während ukrainische Städte, insbesondere die Hauptstadt, einer nahezu ununterbrochenen Flut von russischen Drohnen und Raketen ausgesetzt sind, die in den vergangenen 24 Stunden mindestens ein Dutzend Zivilisten töteten.

Orbit‑Probleme lähmen die Konstellation

Das Rassvet‑3‑Projekt, das vom staatlichen Designbüro Byuro‑1440 initiiert wurde, sollte als strategische Antwort auf den Verlust des Starlink‑Zugangs für russische Nutzer und als souveräne Kommunikationsschicht für den Krieg dienen. In der Praxis ist das System jedoch weit von einer Einsatzfähigkeit entfernt, und Analysten warnen, dass die technischen Störungen jeden militärischen Vorteil, den der Kreml erhofft hatte, stark einschränken werden.

Die erste Charge von Rassvet‑3‑Satelliten wurde am 23. März 2026 gestartet, als ein Trägerrakete sechzehn Raumfahrzeuge in den niedrigen Erdorbit brachte. Sechs Testsatelliten waren bereits bei früheren Missionen im All, und im Juli folgte eine zweite Charge von siebzehn Satelliten. Geplant war eine Umlaufhöhe von etwa 800 Kilometern, um jedem Satelliten ein großes Abdeckungsfeld zu geben und die Gesamtzahl der benötigten Satelliten zu reduzieren.

Unabhängige Beobachter dokumentieren jedoch ein anderes Bild. Der in Moskau geborene Raumfahrtjournalist Anatoly Zak von RussianSpaceWeb.com bemerkte im August, dass viele der im Juli gestarteten Satelliten ihre Zielumlaufbahn nicht erreichten. Der Astronom Jonathan McDowell vom Harvard‑Smithsonian Center for Astrophysics erstellte ein Höhen‑gegen‑Zeit‑Diagramm, das zeigt, dass die meisten Satelliten knapp über 500 Kilometern verweilen, deutlich unter den geplanten 800 Kilometern.

Laut McDowells Daten befinden sich die meisten Satelliten in einer Höhe von 511 Kilometern, einige feststecken bei 350‑360 Kilometern und andere liegen sogar zwischen 290‑340 Kilometern. Die am niedrigsten befindlichen Satelliten verlieren bereits an Höhe und werden unvermeidlich in die Atmosphäre eintreten und verglühen.

Russische Open‑Source‑Intelligence‑Kanäle haben die Schwierigkeiten inzwischen anerkannt. Der Telegram‑Kanal "Military Informant" berichtete, dass Byuro‑1440 "mit ernsthaften Problemen bei der zweiten im Juli gestarteten Satellitencharge kämpft". Der Kanal fügte hinzu, dass einer der siebzehn Satelliten der ersten Charge bereits zur Erde zurückgefallen sei, zwei bei 350‑360 Kilometern feststecken und die übrigen fünfzehn stabil bei 511 Kilometern kreisen.

Die zweite Charge habe es noch schlechter gehabt. Alle sechzehn Satelliten liegen deutlich niedriger als die erste Charge und haben nie die Höhe von 390 Kilometern überschritten. Sechs von ihnen sind zwischen 290 und 340 Kilometern gefangen und sinken bereits. Die niedrigere Umlaufbahn reduziert die Abdeckungsfläche jedes Satelliten, sodass die Gesamtzahl der benötigten Satelliten, um den Service von Starlink zu erreichen, dramatisch steigen würde, etwas, das die bescheidene Produktionskapazität Russlands nicht leisten kann.

Starlink von SpaceX betreibt bereits mehr als 10.000 funktionsfähige Satelliten und plant den Start von Tausenden weiteren. Im Vergleich dazu sah Russlands öffentliche Roadmap vor, bis Ende 2026 156 Rassvet‑Satelliten, bis 2027 292, bis 2028 610 und bis 2035 900 zu haben. Der aktuelle Kurs lässt bereits das Ziel von 156 Satelliten verfehlen, sodass das System zu spärlich bleibt, um zuverlässiges Breitband über die weiten Gebiete zu liefern, die Russland in der Ukraine besetzt hält.

Folgen für den Krieg in der Ukraine

Aus militärischer Sicht würde ein voll funktionsfähiges Rassvet‑Netz russischen Streitkräften ermöglichen, Drohnenoperationen über das gesamte besetzte Gebiet zu steuern, ohne auf ausländische Satellitenanbieter angewiesen zu sein. Derzeit nutzen ukrainische Kräfte Starlink‑verbundene Drohnen für Aufklärung und Angriffe, profitieren von hochauflösenden Video-Feeds, die die kommerzielle Konstellation liefert.

Würde Russland ein eigenes Satellitensystem einsetzen können, könnte es eigene unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) und Kommando‑ und Kontrollverbindungen über die gesamte Ukraine betreiben und damit den Vorteil, den Starlink Kiew verschafft, potenziell neutralisieren. Die technischen Rückschläge bedeuten jedoch, dass russische Truppen weiterhin auf ältere, weniger robuste Kommunikationsinfrastrukturen und auf begrenzten Zugang zu kommerziellen Satellitendiensten angewiesen sind, die zunehmend für russische Nutzer gesperrt werden.

Analysten betonen, dass das Scheitern von Rassvet‑3 die Gesamtdynamik des Konflikts nicht grundlegend verändert, aber einen potenziellen Hebel, den Moskau zur Verschiebung des Gleichgewichts erhofft hatte, entfernt. "Das Satellitenproblem ist ein Nebenschauplatz im Vergleich zu den Bodenkämpfen", sagte ein leitender Sicherheitsanalyst beim European Council on Foreign Relations, der anonym bleiben wollte. "Für Zivilisten zählt mehr die Intensität der Luftangriffe als die Frage, ob Russland Video von eigenen Satelliten streamen kann."

Steigende Luftangriffe auf Kiew und Umgebung

Während die Satellitengeschichte weitergeht, wird Kiew von einer unaufhörlichen Welle russischer Luftangriffe getroffen. Im letzten 24‑Stunden‑Intervall wurden mindestens zwölf Zivilisten getötet, darunter sieben Arbeiter eines Bahnhofsdepot und vier Bewohner des Vororts Boryspil. Die Angriffe kombinierten Shahed‑Laufraketen, Iskander‑Ballistikraketen und zum ersten Mal seit Monaten eine Ladung nordkoreanischer KN‑23‑Raketen.

Ukrainische Luftabwehreinheiten berichteten, zehn der ankommenden Waffen abgefangen zu haben, von denen die Hälfte als Zircon‑Hyperschallraketen identifiziert wurde, ein System, das zuvor nur für hochstrategische Ziele gedacht war. Der Rest bestand aus Raketen, die ursprünglich für das S‑400‑Luftverteidigungssystem entwickelt wurden und nun für Angriffe umfunktioniert wurden.

Patriot‑Batterien, das Rückgrat der ukrainischen Hochaltituden‑Verteidigung, kämpfen mit Munitionsengpässen. Mehrfach in dieser Woche konnten ukrainische Truppen ankommende Raketen nicht abwehren, weil die Patriot‑Einheiten ihre Vorräte an Abfangraketen erschöpft hatten. Die begrenzte Versorgung mit westlichen Raketen zwingt die Ukraine, die gefährlichsten Bedrohungen zu priorisieren, während einige niedrigfliegende Drohnen durchrutschen.

Zusätzlich zu den High‑Tech‑Waffen setzen russische Truppen weiterhin Schwärme von Shahed‑Drohnen gegen Logistikzentren ein. Videoaufnahmen des ukrainischen Verteidigungsministeriums zeigten einen Drohnenschwarm, der ein Lagerhaus in einem Kiewer Bezirk traf, Feuer auslöste und Trümmer verstreute. Anwohner berichteten, dass sie nur Sekunden hatten, um Schutz zu suchen, bevor die Explosionen einsetzten.

Die Angriffe belasten auch die Lebensmittelversorgung. Fotos von ukrainischen Journalist*innen auf sozialen Medien zeigen halb leere Supermarktregale, eine direkte Folge von Angriffen auf Getreidesilos, Lebensmittel­lager und Transportkorridore. Große Einzelhandelsketten warnen vor anhaltenden Störungen, weil Lagerhallen zerstört und wichtige Eisenbahnknotenpunkte getroffen wurden.

Ukrainische Gegenoffensive nahe Lyman

Mitten im Luftangriffsdruck setzen ukrainische Bodentruppen ihre Vorstöße im Donbas, insbesondere rund um die Stadt Lyman, fort. Russische Beamte haben widerwillig eingestanden, dass sich die Lage an der Lyman‑Achse für Moskau verschlechtert hat.

Telegram‑Kanäle, die die Frontlinie beobachten, wie Rybar, berichteten, dass ukrainische Einheiten Positionen im Gebiet Hrekivka eingenommen, südlich von Ridkodub vorrücken und im Dorf Novoselivka gesichtet wurden, ein Ort, den russische Karten vor einer Woche noch fest hinter den eigenen Linien verzeichneten.

Unabhängige Open‑Source‑Analysten bestätigten diese Angaben mit Satellitenbildern, die frische ukrainische Truppenbewegungen und den Bau temporärer Versorgungswege südlich von Lyman zeigen. Auch der Einsatz bodengebundener Lieferdrohnen, die Munition und Proviant zu russischen Stellungen transportieren, wurde beobachtet, was darauf hindeutet, dass die Ukraine die russische Logistik erfolgreich stört.

Russische Staatsmedien behaupten weiterhin von bescheidenen Gebietserweiterungen anderswo. Das Verteidigungsministerium meldete die Einnahme zweier Dörfer nördlich von Orikhiv in der Region Saporischschja, Novopavlivka und Chervona Krynytsia, doch unabhängige Verifizierungen fehlen bislang. Kartierungsexpert*innen der OSINT‑Gemeinschaft wiesen auf Diskrepanzen zwischen der russischen Karte, die ein rotes Kontrollgebiet tief in ukrainisch gehaltenes Territorium ausweist, und Karten der ukrainischen Behörden sowie Drittanalysten hin.

Der finnische Think‑Tank Black Bird Group, der den Konflikt beobachtet, stellte fest, dass russische Behauptungen über die Kontrolle von Novopavlivka durch Aufnahmen vor Ort widerlegt werden, die zeigen, dass ukrainische Flaggen das Dorf bereits im Sommer geräumt hatten. Dieses Muster übertriebener russischer Angaben spiegelt frühere Kriegsphasen wider, in denen Propagandagewinn‑Siege operative Rückschläge verdecken sollten.

Menschliche Kosten und Geräteverluste

Das Open‑Source‑Projekt Oryx, das visuell bestätigte Verluste erfasst, aktualisierte seine Daten am 31. August. Laut diesen Zahlen hat Russland seit Kriegsbeginn 24.052 schwere Geräte verloren, darunter 4.443 Panzer, von denen 3.348 im Kampf zerstört wurden. Die Ukraine hat 12.052 Geräte verloren, darunter 1.460 Panzer, von denen 1.121 zerstört wurden.

Diese Zahlen sind erschütternd, erzählen jedoch nur einen Teil der Geschichte. Zivile Opfer steigen weiter, und die Zerstörung kritischer Infrastruktur, von Logistikzentren bis zu Energieanlagen, vertieft die humanitäre Krise. Die Vereinten Nationen warnen, dass die kumulative Wirkung wiederholter Angriffe auf Lebensmittel­lager und Transportwege Millionen Ukrainer in die Ernährungsunsicherheit treiben könnte.

Was das Satellitenausfall für Europa bedeutet

Europa beobachtet das Rassvet‑Debakel mit einer Mischung aus Erleichterung und Besorgnis. Einerseits bedeutet die technische Unzulänglichkeit, dass Russland wahrscheinlich keinen satellitenbasierten Kommunikationsmonopol über die besetzten Gebiete erreichen wird, wodurch die Relevanz westlicher Satellitendienste für ukrainische Truppen und Zivilist*innen erhalten bleibt.

Andererseits unterstreicht der Vorfall die wachsende Bedeutung von Weltraum‑Assets in der modernen Kriegsführung. Europäische Regierungen haben die Diskussionen über ein widerstandsfähigeres, EU‑weites Satellitenkommunikationsnetz, das sowohl zivilen als auch verteidigungstechnischen Bedürfnissen dient, beschleunigt. Die Europäische Weltraumorganisation (ESA) hat bereits Interesse signalisiert, das Copernicus‑Programm um sichere Hochdurchsatz‑Kommunikationsdienste für Mitgliedstaaten zu erweitern.

Für europäische Unternehmen verdeutlicht die Situation das Risiko einer Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter für kritische Konnektivität. Firmen, die in der Region tätig sind, wurden aufgefordert, ihre Satellitenverbindungen zu diversifizieren, sowohl kommerzielle Konstellationen wie Starlink und OneWeb als auch terrestrische Glasfasernetze zu nutzen, wo dies möglich ist.

Ausblick

Byuro‑1440 plant für später in diesem Jahr eine Serie korrigierender Starts, um die Umlaufbahn der bestehenden Satelliten mit Bordantrieben zu erhöhen oder die leistungsschwachen Einheiten durch neue Hardware zu ersetzen. Ob das Büro die ingenieurtechnischen Herausforderungen rechtzeitig meistern kann, um den Kriegsverlauf zu beeinflussen, bleibt ungewiss.

In der Zwischenzeit fordern ukrainische Behörden verstärkte Lieferungen von Luftabwehrraketen von westlichen Verbündeten und argumentieren, dass jede abgefangene Rakete Leben rettet und kritische Infrastruktur bewahrt. Die USA und mehrere EU‑Mitglieder haben zusätzliche Patriot‑Abfangraketen und modernisierte Luftverteidigungssysteme zugesagt, doch logistische Engpässe und Produktionsgrenzen bedeuten, dass die Lieferungen schrittweise eintreffen werden.

Für die Menschen in Kiew und die breitere ukrainische Bevölkerung ist die tägliche Realität ein Mix aus Angst vor dem Himmel und Hoffnung vom Boden. Während die Rassvet‑3‑Konstellation schwächelt, bleibt die Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Zivilgesellschaft, sichtbar in schnellen Reparaturen beschädigter Lagerhäuser, gemeinnützigen Lebensmittelverteilungsnetzen und dem fortlaufenden Betrieb essentieller Dienste, ein Zeugnis für den Willen, sowohl kinetischen als auch digitalen Angriffen zu widerstehen.

Wenn der Konflikt weiterzieht, wird das Gefecht um das elektromagnetische Spektrum wahrscheinlich ebenso umkämpft sein wie die Frontlinien selbst. Europas Reaktion, sowohl politisch als auch technologisch, wird nicht nur den Ausgang dieses Krieges, sondern auch die zukünftige Sicherheitsarchitektur im digitalen Zeitalter prägen.