Mohamed El‑Fasher, ein sudanesischer Rechtsanwalt, der 2019 den Sakharov‑Preis des Europäischen Parlaments erhielt, hat an Abgeordnete des Europäischen Parlaments geschrieben und gefordert, dass die EU das in Verhandlung befindliche Handelsabkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) aussetzt. El‑Fasher wirft den VAE vor, die Miliz Rapid Support Forces (RSF) mit Waffen und logistischer Unterstützung zu versorgen, eine Gruppe, die in Sudan wegen Kriegsverbrechen beschuldigt wird.

Beweise für die Beteiligung der VAE

Menschenrechtsorganisationen, UN‑Experten und investigative Journalist*innen haben eine Lieferkette dokumentiert, die die VAE mit der RSF verbindet. Berichte zeigen, dass der Golfstaat die Miliz finanziert, Waffen liefert und sogar ausländische Söldner in Libyen ausbildet, bevor diese nach Sudan entsandt werden. Die RSF wird mit der Belagerung von El‑Fasher in Verbindung gebracht, wo über 18 Monate Kampf mehr als tausend Tote forderten, sowie mit jüngsten Angriffen auf El‑Obeid, die zu einem Beschluss des UN‑Menschenrechtsrates führten, der die Gewalt verurteilte.

El‑Fasher, der nach seinem Einsatz für Opfer sudanesischer Gräueltaten zwei Jahre im Gefängnis verbrachte, sagt, die öffentlichen Verurteilungen der EU hätten das Blutvergießen kaum gestoppt. „Resolutionen stoppen keine Kugeln", schrieb er und erinnerte daran, dass Satellitenbilder später Massengräber in El‑Fasher zeigten, trotz internationaler Erklärungen.

EU‑Maßnahmen bisher

Am 9. Juli verabschiedete das Europäische Parlament eine Reihe von Texten, die das anhaltende Gemetzel in Sudan verurteilen. Nach El‑Fashers Rede im November 2025 wurden Sanktionen gegen Personen verhängt, die mit der RSF und den sudanesischen Streitkräften verbunden sind. Während die Sanktionen begrüßt wurden, betont der Anwalt, dass sie ohne konkrete Durchsetzung nur symbolisch seien.

Er fordert zudem, dass die EU den Internationalen Strafgerichtshof bei der Verfolgung sowohl sudanesischer als auch ausländischer Akteure unterstützt, die für die Verbrechen verantwortlich sind, und weist darauf hin, dass die UN‑Resolution zu El‑Obeid keinerlei Hinweis auf die Rolle der VAE enthielt.

Handelsverhandlungen im Fokus

Trotz der humanitären Empörung führt die Europäische Kommission vertrauliche Gespräche mit Abu Dhabi über ein umfassendes Handelsabkommen, das den VAE einen erweiterten Marktzugang zur EU ermöglichen würde. El‑Fasher argumentiert, dass die EU durch ihre Verhandlungsposition ein entscheidendes Druckmittel habe: Sie könne das Abkommen zurückhalten, bis die VAE nachweisen, dass sie jegliche Unterstützung für die RSF eingestellt haben.

„Wenn der Sakharov‑Preis, den ich trage, etwas bedeuten soll, dann muss er bedeuten, dass Sudan für Europa wichtig ist", schrieb El‑Fasher. „Er kann nicht bedeuten, dass dieselben Institutionen, die mir diesen Preis verliehen haben, Geschäfte mit denen abschließen, die den Völkermord an meinem Volk finanzieren."

Reaktionen aus Brüssel und den VAE

Europäische Amtsträger haben bislang nicht öffentlich auf das Schreiben reagiert. In früheren Erklärungen betonte die Kommission die strategische Bedeutung einer Vertiefung der Beziehungen zu Golfpartnern für die Energiesicherheit und Investitionen und bestand darauf, dass Handelsgespräche von außenpolitischen Fragen getrennt seien. Die VAE bestreiten jede Beteiligung am sudanesischen Konflikt und verweisen auf ihr Engagement in humanitären Hilfsprogrammen.

Gewerkschaften und zivilgesellschaftliche Gruppen in ganz Europa unterstützen El‑Fashers Appell und warnen, dass die Normalisierung wirtschaftlicher Beziehungen zu einem Staat, der mit Kriegsverbrechen in Verbindung steht, die Glaubwürdigkeit der EU in Menschenrechtsfragen untergraben könnte. Der Europäische Gewerkschaftsbund (ETUC) hat das Parlament aufgefordert, sein Vetorecht zu nutzen, um einen nachweisbaren Stopp von Waffenlieferungen zu verlangen, bevor ein Abkommen unterzeichnet wird.

Wie geht es weiter?

El‑Fashers Appell kommt zu einem Zeitpunkt, in dem die EU ihr Instrumentarium für die Außenpolitik überprüft, einschließlich der Balance zwischen kommerziellen Interessen und wertebasierter Außenpolitik. Der Ausschuss des Europäischen Parlaments für internationalen Handel wird später in diesem Monat über das VAE‑Abkommen debattieren, und Aktivist*innen hoffen, dass die Diskussion auf den Beweisen für Waffenlieferungen basiert.

Für die Zivilbevölkerung im Sudan stehen die Konsequenzen klar: Ein fortgesetzter Waffenfluss könnte die Kampagne der RSF verlängern und weitere zivile Opfer in Städten wie El‑Fasher und El‑Obeid fordern. Für die europäischen Steuerzahler wirft das Thema die Frage auf, ob öffentliche Gelder indirekt einen Konflikt unterstützen, den die EU öffentlich verurteilt hat.

El‑Fasher schließt mit der Bitte an die Abgeordneten, den Geist des Sakharov‑Preises zu wahren: Menschenrechte zu verteidigen, selbst wenn dies kommerzielle Interessen widerspricht. „Das Leben sudanesischer Menschen ist genauso wertvoll wie das der Menschen in der Ukraine oder im Gazastreifen", schreibt er und fordert die EU auf, ihre Handelspolitik mit ihrem erklärten Bekenntnis zu Frieden und Gerechtigkeit in Einklang zu bringen.