L'Alternative pour l'Allemagne (AfD) est sur le point de devenir le parti au pouvoir en Saxe-Anhalt après les élections de dimanche, une évolution qui pourrait remodeler le paysage médiatique dans les anciens États de l'Est. Le candidat principal du parti, Ulrich Siegmund, a déjà annoncé que son premier acte en fonction serait de mettre fin au contrat de redevance qui finance le Mitteldeutscher Rundfunk (MDR), la chaîne publique régionale qui dessert la Saxe-Anhalt, la Thuringe et la Saxe.

Une coupe de financement qui remet en cause le modèle d'après-guerre

Cette proposition rompt avec une tradition constitutionnelle qui garantit des médias indépendants financés par la redevance à travers l'Allemagne. Des universitaires juridiques avertissent qu'une telle mesure serait immédiatement contestée devant le Tribunal constitutionnel fédéral, mais Siegmund a qualifié cette perspective d'"anti‑allemand" et de "woke", ajoutant que "personne ne doit être contraint de payer pour de la désinformation".

En réponse, le MDR a diffusé un bref "bip" suivi d'un silence après ses bulletins d'information en août, signalant aux auditeurs que la station pourrait disparaître si l'AfD accède au pouvoir. Le personnel du diffuseur et les syndicats ont condamné la menace comme une attaque contre la liberté de la presse, rappelant que la redevance finance non seulement l'information mais aussi les programmes culturels qui touchent des millions de foyers.

De la "Luger‑Presse" à une attaque plus large contre le journalisme

Le discours de l'AfD qualifie les médias de "LugerPresse", version germanisée de l'expression anglaise "lying press". Alors que la confiance du public envers les journalistes est déjà inférieure à celle accordée à d'autres professions, la stratégie du parti repose sur la remise en cause de toute forme de contrôle. Siegmund et d'autres responsables de l'AfD soutiennent que le diffuseur public diffuse de la "désinformation", une accusation qui rappelle la campagne du Reform Party britannique contre la BBC.

Les critiques soulignent que les propres déclarations du parti ont été à plusieurs reprises vérifiées et jugées trompeuses. En ciblant l'"épée de la vérité", l'AfD espère éliminer une source clé de responsabilité, laissant son propre récit dominer sans opposition.

Contexte électoral et enjeux constitutionnels

L'AfD atteint actuellement 42 % en Saxe-Anhalt, avec une avance d'environ 17 points sur le deuxième parti le plus fort. Si le parti obtient la majorité, il deviendra le premier groupe d'extrême droite à gouverner un Land allemand depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le Bureau fédéral de protection de la Constitution classe déjà l'AfD comme une "menace extrême‑droite pour la constitution".

Une telle victoire affaiblirait également le "pare-feu" informel qui a empêché les partis traditionnels de coopérer avec l'AfD. En Thuringe, le parti est la plus grande force unique mais reste exclu du gouvernement par une coalition à trois. En Saxe, il se situe juste derrière la CDU. Une victoire en Saxe-Anhalt pourrait encourager des tactiques similaires ailleurs, d'autant que les prochaines élections d'État en Saxe ne sont prévues qu'en 2029.

Des tactiques politiques qui rappellent les premiers jours de l'autoritarisme

Les analystes établissent des parallèles inconfortables avec les premiers mois du régime nazi, lorsque les premières cibles d'Hitler étaient les syndicats et les partis communistes, des groupes organisés capables de mobiliser l'opposition. Bien que l'AfD ne dispose pas de milices armées, elle cherche à neutraliser le contrôle démocratique le plus puissant : une presse indépendante.

La couverture médiatique récente montre la maîtrise du parti en matière de visibilité. Après que Der Spiegel a placé Siegmund en couverture avec le titre "L'homme le plus dangereux d'Allemagne", il a distribué des exemplaires signés du magazine lors de rassemblements, transformant une représentation critique en insigne d'honneur pour ses partisans.

Réaction des syndicats et de la société civile

Les syndicats de journalistes allemands, dont l'Union de la presse allemande (DPG), ont qualifié la coupe de financement proposée d'"une menace existentielle pour la radiodiffusion de service public". Ils avertissent que la perte de revenus de la redevance obligerait le MDR à recourir à la publicité commerciale, mettant en danger son indépendance éditoriale et réduisant la diversité des contenus disponibles pour les publics régionaux.

Les associations de consommateurs soulignent également que la redevance, actuellement fixée à 18,36 € par mois, finance une gamme de services que de nombreux foyers ne peuvent remplacer par les médias privés. Supprimer ce financement collectif pourrait accroître la fragmentation médiatique, laissant les communautés vulnérables avec moins de sources d'information fiables.

Implications européennes

L'affaire survient à un moment où l'Union européenne lutte contre la montée des partis populistes qui remettent en cause les normes démocratiques. Si l'AfD réussit, Bruxelles pourrait être poussée à revoir ses mécanismes de suivi de la liberté des médias, déjà inscrits dans le projet de loi européen sur la liberté des médias. Un précédent d'ingérence au niveau des États avec les diffuseurs publics pourrait encourager des mesures similaires dans d'autres pays membres, menaçant l'engagement de l'UE en faveur d'écosystèmes médiatiques pluralistes.

De plus, la situation souligne l'importance de la solidarité transfrontalière entre les syndicats de journalistes et les observateurs des médias. Des organisations comme Reporters sans frontières et la Fédération européenne des journalistes ont averti que les attaques contre les médias de service public dans un pays peuvent avoir un effet dissuasif à l'échelle du continent, surtout là où les modèles de financement sont similaires.

Perspectives

Si l'AfD forme un gouvernement, la bataille juridique immédiate concernant le contrat de redevance du MDR sera probablement portée devant les tribunaux. Parallèlement, les groupes de la société civile devraient organiser des manifestations et des campagnes pour défendre la radiodiffusion publique. L'issue dépendra de la capacité du cadre constitutionnel allemand à résister aux pressions politiques et à préserver l'indépendance des médias.

Pour les travailleurs et les ménages européens, les enjeux dépassent le simple diffuseur. Un secteur des médias publics affaibli pourrait réduire le flux d'informations fiables sur les droits du travail, les politiques sociales et l'action climatique, domaines où les journalistes jouent traditionnellement un rôle crucial d'information et de mobilisation citoyenne. Cet épisode rappelle que les attaques contre la presse sont souvent les premiers signaux d'assauts plus larges contre les institutions démocratiques.