Auf einer diplomatischen Tour durch mehrere europäische Hauptstädte argumentierte Norwegens Ministerpräsident, dass die Kohlenwasserstoffe aus der arktischen Region des Landes für die europäische Energiesicherheit unverzichtbar seien. Er behauptete, der Anstieg der norwegischen Gasexporte nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine komme ausschließlich aus der Arktis.

Arktisches Gas macht weniger aus als behauptet

Unabhängige Analysen widersprechen dieser Aussage. Eine Untersuchung der Zeitung Dagens Næringsliv ergab, dass arktisches Gas weniger als die Hälfte des zusätzlichen Gases ausmachte, das 2022 in die EU floss. Die einzige arktische Anlage, die die EU direkt beliefert, das Hammerfest‑Werk, war 2022 größtenteils stillgelegt, nachdem ein Brand im Jahr 2020 die Infrastruktur beschädigt hatte.

Das norwegische Ministerium für Petroleum und Energie bestätigte, dass das Land in einer sehr schwierigen Phase die Gaslieferungen erhöht habe, und bezeichnete Norwegen während der Krise als den wichtigsten einzelnen Gaslieferanten Europas. Dennoch zeigen die Ministeriums­daten, dass der Großteil der Einnahmen jenes Jahres, NOK 1.457 Milliarden, etwa €144 Milliarden, rund 26 % des norwegischen BIP und das Dreifache der Vorjahreseinnahmen, aus Öl‑ und Gasfeldern außerhalb der Arktis stammte.

Hammerfest liefert normalerweise zwischen ein und zwei Prozent der gesamten EU‑Gasimporte pro Jahr, sodass selbst eine Verdopplung der Produktion nur einen begrenzten Einfluss auf die europäische Gasversorgung hätte.

Wirtschaftliche Anreize für neue arktische Projekte

Støres übergeordnete Botschaft betonte, dass norwegische Kohlenwasserstoffe eine geringere CO₂‑Intensität besitzen und zuverlässiger seien als Lieferungen aus den USA oder dem Nahen Osten. Um langfristige Verträge zu sichern, signalisierte die norwegische Regierung die Bereitschaft, bis zu 78 % der Kosten für neue arktische Explorationsprojekte zu subventionieren.

Das am weitesten fortgeschrittene Vorhaben ist das Wisting‑Feld in der nördlichen Barentssee. Das staatlich kontrollierte Unternehmen Equinor prüft, ob es weitergehen soll, wobei bis Ende des nächsten Jahres eine Entscheidung erwartet wird, sofern die Wirtschaftlichkeit stimmt. Selbst im Falle einer Erschließung würde das Feld nur ein paar Prozent zur EU‑Gasnachfrage beitragen, die jährlich in Hunderten Milliarden Kubikmetern gemessen wird.

Umwelt‑ und Arbeitsaspekte

Europäische Gewerkschaften und Umwelt‑NGOs äußern Skepsis gegenüber dem Plan. Der Europäische Gewerkschaftsbund warnt, dass fortgesetzte Investitionen in arktische Kohlenwasserstoffe eine emissionsintensive Infrastruktur verfestigen und damit Klimaziele sowie Arbeitsplätze im Erneuerbare‑Energiebereich gefährden könnten. Greenpeace Europe bezeichnet die Initiative als riskantes Glücksspiel, das kurzfristige Profite über langfristige Nachhaltigkeit stellt.

Norwegische Industrieverbände kontern, dass der Sektor hochqualifizierte Arbeitsplätze schafft und Steuereinnahmen generiert, die öffentliche Dienste finanzieren. Ein schneller Rückzug könnte demnach Arbeitsplätze und die regionale Entwicklung im Norden gefährden.

EU‑politischer Kontext

Die europäische Arktis‑Strategie von 2021, die derzeit überprüft wird, beinhaltet ein Moratorium für neue Öl‑ und Gasprojekte in der Arktis. Støre bat EU‑Beamte, das Moratorium aufzuheben, und warnte, dass sonst die Ressourcen anderswo entwickelt würden. Er traf den EU‑Kommissar für Internationale Partnerschaften Josef Síkela und den EU‑Arktis‑Berater Jyrki Katainen, um Norwegens Position darzulegen.

Gleichzeitig erweitert die EU ihre Kapazitäten für erneuerbare Energien, entwickelt Wasserstoffprojekte und diversifiziert die Gasversorgung über LNG‑Terminals. In diesem Kontext erscheint die strategische Bedeutung eines einzelnen arktischen Gasfeldes begrenzt.

Ausblick

Støres diplomatische Tour zielt darauf ab, Verträge zu sichern, die Einnahmen für das nächste Jahrzehnt garantieren. Es bleibt jedoch unklar, ob die EU die notwendigen Subventionen und regulatorischen Spielräume für neue arktische Bohrungen gewähren wird. Die bevorstehende Überprüfung der EU‑Arktis‑Strategie wird voraussichtlich zum Brennpunkt der Debatte zwischen Klimaschützern, Befürwortern der Energiesicherheit und der norwegischen Regierung.

Aktuelle Erkenntnisse zeigen, dass Norwegens arktischer Beitrag zur europäischen Gasversorgung während der Krise 2022 bescheiden war und die potenziellen Sicherheitsvorteile möglicherweise durch Umwelt­risiken und die erforderlichen hohen öffentlichen Subventionen übertroffen werden.